机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民终字第10314号

此次交通事故，公安交通管理部门作出的王×、宋占军为同等责任，宋×为无责任的事故认定符合法律规定，法院予以确认。路彦聘对交通事故认定书提出异议，但未提供足够的证据证明宋占军应承担事故主要责任，故对其辩解法院不予采纳。王×驾驶的车辆实际所有人为路彦聘，王×系路彦聘雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故路彦聘应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由路彦聘按责予以赔偿。保险公司是否在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任，则应根据商业三者险之约定及相关法律规定进行判断。路彦聘在投保时在投保人声明处已签字确认，且中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条已进行了加黑加粗提示处理，保险单及条款亦向路彦聘送达，则根据上述法律规定及查明的事实，能够说明保险公司已经履行了提示义务，故保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任时应依据相应的免赔率免赔。故保险

此次交通事故，公安交通管理部门作出的王×、宋占军为同等责任，宋×为无责任的事故认定符合法律规定，法院予以确认。路彦聘对交通事故认定书提出异议，但未提供足够的证据证明宋占军应承担事故主要责任，故对其辩解法院不予采纳。王×驾驶的车辆实际所有人为路彦聘，王×系路彦聘雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故路彦聘应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由路彦聘按责予以赔偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10314号上诉人（原审被告）路彦聘，男，1969年7月27日出生。委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋强威，女，1984年10月11日出生。被上诉人（原审原告）宋占军，男，1986年9月16日出生，个体工商业者。被上诉人（原审原告）藏志敏，女，1958年10月3日出生。被上诉人（原审原告）宋俭，男，192……