机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第0702号

公民的财产权受法律保护。陈宇因交通事故所遭受的车辆损失有权向相关责任主体主张赔偿。陈宇车辆因本次事故造成的损失22800元，有保险公估公司公估报告书等证据相印证，予以确认。太平洋财保宿迁支公司辩称车损公估系陈宇单方委托，不予认可，申请重新鉴定。对此，原审法院认为，保险公估公司系对涉保险损失进行公估的专业公司，在无证据证明其作出的公估报告有失公正时，应予以确认。太平洋财保宿迁支公司未提出证据证明应对保险公估报告予以否定，故对太平洋财保宿迁支公司的辩解意见，不予采信，对其重新鉴定申请，不予支持。陈宇主张施救费300元，因其自行开车前往修理厂，未产生施救费，故对其该项主张，不予支持。事故认定书载明，周金宝承担该起事故的全部责任，案外人朱某无责任。周金宝所驾车辆投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故太平洋财保宿迁支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款20800元（22800元-2000元）由周金宝赔偿。因周金宝所驾车辆投保了不计免赔总额

公民的财产权受法律保护。陈宇因交通事故所遭受的车辆损失有权向相关责任主体主张赔偿。陈宇车辆因本次事故造成的损失22800元，有保险公估公司公估报告书等证据相印证，予以确认。太平洋财保宿迁支公司辩称车损公估系陈宇单方委托，不予认可，申请重新鉴定。对此，原审法院认为，保险公估公司系对涉保险损失进行公估的专业公司，在无证据证明其作出的公估报告有失公正时，应予以确认。太平洋财保宿迁支公司未提出证据证明应对保险公估报告予以否定，故对太平洋财保宿迁支公司的辩解意见，不予采信，对其重新鉴定申请，不予支持。陈宇主张施救费300元，因其自行开车前往修理厂，未产生施救费，故对其该项主张，不予支持。事故认定书载明，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0702号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人李河，该支公司总经理。委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宇。被上诉人（原审被告）周金宝。被上诉人（原审被告）徐跃。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中……