不当得利纠纷 （2021）鲁06民终3996号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据一审法院查明的事实，原告提供的证据不能证明被告所收取的涉案款项没有法律根据并导致其受到损失。因此，原告要求被告返还不当得利款3000元，证据不足、理由不当，一审法院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人收取的涉案款项没有法律依据并导致其受到损失，应当返还给上诉人，但未提交充分的证据证明，上诉人有取得该款项的合法依据，应承担举证不能的不利后果。一审法院不予支持上诉人的主张，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由烟台市义圣汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据一审法院查明的事实，原告提供的证据不能证明被告所收取的涉案款项没有法律根据并导致其受到损失。因此，原告要求被告返还不当得利款3000元，证据不足、理由不当，一审法院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人收取的涉案款项没有法律依据并导致其受到损失，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3996号上诉人（原审被告）：烟台市义圣汽车销售有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街819号。法定代表人：孙婷婷，经理。委托诉讼代理人：曲靖，上海劳达（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都鑫，男，1994年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市义圣汽车销售有……