生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）赣11民申40号

精神抚慰金不在赔偿范围没有法律依据。本院认为：1、关于责任划分问题，本案死者杨凯强事故发生时已年满12周岁，在校生，系限制民事行为能力人，已具备相应的判断、分析能力，能进行与其年龄、智力相适应的民事活动，应当知道在水库玩耍危险，同时在发现木船漏水，仍坐在船上由他人反复推拉，致事故发生。可见，两申请人监护不力和杨凯强的自身行为系本案事故发生的主要原因，两申请人作为杨凯强的法定监护人，对未成年儿子的过错亦应承担责任，故申请人应承担本案的主要责任。事故发生时同去的杨凯康、黄家乐与杨凯强共同实施危险行为，应当承担相应的责任。三被申请人作为事故发生时水库的实际经营者和管理者，在水库的管理上存在一定的瑕疵，亦应承担相应的责任。原一、二审法院综合考虑全案后，判决三被申请人承担15%的赔偿责任并无明显不当，申请人认为责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。2、关于未判决精神抚慰金是否有法律依据的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，由于两申请人

杨丰明、黄爱英生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丰明，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县，（系杨凯强之父）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱英，女，1976年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县，（系杨凯强之母）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ长，男，196……