机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第332号

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对太平洋财保新会支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于太平洋财保新会支公司上诉称原审判决认定张正华的误工费是14116.67元属于认定事实错误的问题。张正华提交了江门市新会区鸿光实业有限公司出具的《工作证明》、《工资单》，用以证明其误工损失为3500元／月。江门市新会区鸿光实业有限公司在《工作证明》、《工资单》盖有公章，可以证明该公司具有出具证明的主体资格。太平洋财保新会支公司虽对上述证据不予认可，但其并未提供相反证据予以证明，因此原审法院根据张正华提供的证据认定其误工损失为3500元／月并计算其误工费为14116.67元并无不当，本院予以维持。关于太平洋财保新会支公司上诉称其不应承担上诉费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对太平洋财保新会支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于太平洋财保新会支公司上诉称原审判决认定张正华的误工费是14116.67元属于认定事实错误的问题。张正华提交了江门市新会区鸿光实业有限公司出具的《工作证明》、《工资单》，用以证明其误工损失为3500元／月。江门市新会区鸿光实业有限公司在《工作证明》、《工资单》盖有公章，可以证明该公司具有出具证明的主体资格。太平洋财保新会支公司虽对上述证据不予认可，但其并未提供相

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第332号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路二巷2号101。负责人：郭长利，该公司经理。委托代理人：黄万科，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张正华，男，汉族，1996年7月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县珠街镇尼录村民委新么普上寨小组，身份证号码53……