民间借贷纠纷 （2017）闽07民终775号

合法的借贷关系受法律保护。方淑英与林红之间的借贷事实有《借条》、短信打印单、银行流水单在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。本案出借款项收款银行账户及借款利息付款银行账户虽均为案外人林某的银行账户，但该林某银行账户是由林红提供指定，且林红自愿作为借款人向方淑英出具《借条》确认借款事实，《借条》上明确载明“借到”100000元，林红向方淑英回复的短信中亦表示其和丈夫会还款，林红和方淑英之间的借贷关系客观存在，林红、林志金抗辩林红与本案借款无关不能成立，不予采纳；林红、林志金抗辩林红是在被逼迫下出具的《借条》，没有相应证据证明，亦不予采纳。本案双方虽约定借款100000元，但方淑英在出借借款时预先扣除了利息，实际出借本金99100元（50000元+49100元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为99100元。方淑英关于返还本金的诉请，属上述部分，予以支持，超出部分，不予支持。双方约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

合法的借贷关系受法律保护。方淑英与林红之间的借贷事实有《借条》、短信打印单、银行流水单在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。本案出借款项收款银行账户及借款利息付款银行账户虽均为案外人林某的银行账户，但该林某银行账户是由林红提供指定，且林红自愿作为借款人向方淑英出具《借条》确认借款事实，《借条》上明确载明“借到”100000元，林红向方淑英回复的短信中亦表示其和丈夫会还款，林红和方淑英之间的借贷关系客观存在，林红、林志金抗辩林红与本案借款无关不能成立，不予采纳；林红、林志金抗辩林红是在被逼迫下出具的《借条》，没有相应证据证明，亦不予采纳。本案双方虽约

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终775号上诉人（原审被告）：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住南平市。委托诉讼代理人：林志金(系林红丈夫),汉族，住南平市市政府宿舍*号楼***室。上诉人（原审被告）：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住南平市。被上诉人（原审原告）：方淑英，女，1974年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人林红、林志金因……