建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终3987号

本案系因无书面建设工程合同而引起的工程款结算纠纷。一审法院现就证据采信的问题及王有前的诉讼请求，作如下评述：关于证据采信问题。首先，关于关键证据的采信问题。本案中，王有前举示《融汇温泉景B区项目涂料工程结算汇总表》，证明王有前按照技术交底施工完毕后，向住建公司提交报审工程量，住建公司的项目负责人与王有前办理了工程结算，签字予以确认。此时，王有前已完成了关于工程结算的初步证明，举证责任已经转换到住建公司一方，住建公司不能仅以否认其项目经理签名的真实性予以抗辩。在王有前对该签名的真实性申请司法鉴定后，住建公司并未按照鉴定机构要求，在规定期限内找到侯飞本人，也未提交比对样本。故一审法院对住建公司的辩解理由不予采信，认可《融汇温泉景B区项目涂料工程结算汇总表》的真实性。庭审中，住建公司认为《融汇温泉景B区项目涂料工程结算汇总表》中办理结算的侯飞为该项目经理，并不能代表公司的行为。一审法院认为，在住建公司认可并经一审法院采信的涉案项目证据中，侯飞在“项目经理、项目负责人、甲方负责人”处均有过签名，可以认定其在该项目中的负责人地位，故一审法院对住建公司关于侯飞办理结算的行为不代表公司的辩解不予采信

本案系因无书面建设工程合同而引起的工程款结算纠纷。一审法院现就证据采信的问题及王有前的诉讼请求，作如下评述：关于证据采信问题。首先，关于关键证据的采信问题。本案中，王有前举示《融汇温泉景B区项目涂料工程结算汇总表》，证明王有前按照技术交底施工完毕后，向住建公司提交报审工程量，住建公司的项目负责人与王有前办理了工程结算，签字予以确认。此时，王有前已完成了关于工程结算的初步证明，举证责任已经转换到住建公司一方，住建公司不能仅以否认其项目经理签名的真实性予以抗辩。在王有前对该签名的真实性申请司法鉴定后，住建公司并未按照鉴定机构要求，在规定期限内找到侯飞本人，也未提交比对样本。故一审法院对住建公司的辩

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3987号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司。法定代表人：张纯洁，董事长。委托代理人：刘钦铭，重庆建工住宅建设有限公司员工。委托代理人ＸＸ，重庆建工住宅建设有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王有前。委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆新瑞装饰工程……