抚养费纠纷 （2019）辽0214民初5192号
裁判要旨
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 本案中，被告与原告的母亲惠英琴离婚时已就原告的抚养问题达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此被告理应按照协议约定每月给付原告抚养费1000元至其生活完全独立为止。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 本案原告已于2018年6月28日年满十八周岁，且于同年6月10日高中毕业，又未提供证据证明其属于非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，因此对原告要求被告给付自2018年2月至2018年8月以及自2018年9月起每月增加抚养费至1900元的诉请，对其合理部分即主张给付自2018年2月至2018年6月期间抚养费的诉请，本院予以支持，对于其主张被告给付高中毕业以后及自就读大学起增加抚养费的诉请，于法无
摘要
曹某1与曹某2抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5192号原告：曹某1，男，2000年6月28日出生，满族，系大连东软信息学院学生，户籍地大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：惠英琴，系原告曹某1的母亲，女，1975年7月27日出生，满族，系中国人寿保险股份有限公司职员，户籍地大连市普兰店区。 被告：曹某2，男，1975年6月20日出生，满族，户籍地大连市普兰店区。 原告曹某1与被告……