申请执行人执行异议之诉 （2018）闽04民终99号
裁判要旨
元通公司的起诉不符合起诉条件，不予受理，作出“驳回元通公司的起诉”裁定，两份裁定相互矛盾。一审法院如果认为本案的执行异议之诉不符合起诉条件，就应先行撤销（2016）闽0402执异9号民事裁定书，否则不予受理本案是错误的。2.黄小琳认为涉案房产及车位应属闽晋燃料公司所有，要求将该房产进行拍卖所得款项分配给黄小琳。元通公司认为黄小琳是对执行标的提出的实体权利主张，并非仅对查封抵债的裁定书的执行行为提出异议，一审法院（2016）闽0402执异9号民事裁定书也认为，黄小琳对执行标的提出的书面异议理由成立，应中止办理涉案房产及车位产权过户给元通公司的手续，对上述房产及车位可依法委托相关机构进行评估拍卖并将拍卖款项进行分配。而且（2016）闽0402执异9号民事裁定书还就涉案房产的实体权利作出了处分，即依法拍卖，将拍卖款进行分配。这已经损害了元通公司的实体权利，元通公司有权提出执行异议之诉。黄小琳辩称，新世纪公司与闽晋燃料公司虽然于2013年7月26日在一审法院主持下达成了附条件附期限的以物抵债协议，即（2013）梅民初字第2076号民事调解书，但该民事调解书损害了包含黄小琳在内的闽晋燃料公司的众
摘要
三明市元通农业发展有限公司、黄小琳申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终99号上诉人（原审原告）：三明市元通农业发展有限公司，现住所地三明市梅列区乾龙新村17幢26层2号（梅列工商联大厦）。法定代表人：陈良锦，总经理。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小琳，女，1982年6月6日生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：黄锡珍……