物权保护纠纷 （2019）冀01民终6942号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告双方的纠纷实际是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告提起的诉讼，应依法驳回。关于原告申请的鉴定依法终止鉴定，原告可在诉争土地权属确认后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳尚槐、靳二槐的起诉。案件受理费7893元退还原告靳尚槐、靳二槐。 本院认为，二上诉人称其土地是谭庄村分地时分给自己的。本案诉至法院之前，杨秋芬、靳二槐曾到灵寿县水务局、石家庄市水务局以及石家庄市人民政府信访，二上诉人称信访人提到的退耕还林地包括本案诉争地。石家庄市人民政府给杨秋芬、靳二槐出具的《信访事项复核意见书》中载明：信访人提到的退耕还林地在河道管理范围内，种植林木不合法。由此可见，本案诉争土地的权属存在争议，原审法院认为本案纠
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告双方的纠纷实际是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告提起的诉讼，应依法驳回。关于原告申请的鉴定依法终止鉴定，原告可在诉争土地权属确认后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳尚槐、靳二槐的起诉。案件受理费789
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6942号 上诉人（原审原告）：靳尚槐，男，1971年1月4日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：靳二槐，男，1972年3月8日生，汉族，住灵寿县，系靳尚槐之弟弟。 上诉人（原审原告）：靳二槐，男，1972年3月8日生，汉族，住灵寿县。 二上诉人委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵寿县平邦……