债权人代位权纠纷 （2015）州民二初字第33号

该组证据客观真实的反映了西部矿业保靖公司对三九六矿冶公司的负债情况及具体数额，本院予以确认。被告西部矿业保靖公司向本院提交了三九六矿冶公司与四川正合遂机电设备有限公司签订的《股权及债权转让协议》及《内资企业登记情况表》，拟证明三九六矿冶公司已将对西部矿业保靖公司的债权转让给四川正合遂机电设备有限公司，三九六矿业公司已不是西部矿业保靖公司的债权人。原告西部矿业公司经质证，对该两份证据的真实性及关联性均不予认可。第三人三九六矿冶公司经质证，对该两份证据无异议。本院经审查认为，《内资企业登记情况表》所记载事项并未反映西部矿业保靖公司与三九六矿冶公司的债权债务关系情况，与本案无关联性，故不予确认；对三九六矿冶公司与四川正合遂机电设备有限公司的《股权及债权转让协议》，因三九六矿冶公司承认其在继受取得了西部矿业公司对西部矿业保靖公司62855718.24元的债权后，已于2013年将该笔债权全部免除，后该免除债权的行为于2016年6月6日才被本院判决在12461039.08元范围内予以撤销，而该《股权及债权转让协议》签订于2015年7月8日，该协议签订时三九六矿冶公司对西部矿业保靖公司并不享有该12

该组证据客观真实的反映了西部矿业保靖公司对三九六矿冶公司的负债情况及具体数额，本院予以确认。被告西部矿业保靖公司向本院提交了三九六矿冶公司与四川正合遂机电设备有限公司签订的《股权及债权转让协议》及《内资企业登记情况表》，拟证明三九六矿冶公司已将对西部矿业保靖公司的债权转让给四川正合遂机电设备有限公司，三九六矿业公司已不是西部矿业保靖公司的债权人。原告西部矿业公司经质证，对该两份证据的真实性及关联性均不予认可。第三人三九六矿冶公司经质证，对该两份证据无异议。本院经审查认为，《内资企业登记情况表》所记载事项并未反映西部矿业保靖公司与三九六矿冶公司的债权债务关系情况，与本案无关联性，故不予确认；对三

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第33号原告：西部矿业股份有限公司，住所地：青海省西宁市五四大街。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。被告：西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司，住所地：保靖县。法定代表人：肖青松，该公司董事长。第三人：花垣县三九六矿冶有限公司，住所地：花垣县建设中路。法定代表人：肖卫虎，该公司董事长……