加工合同纠纷 （2015）浙衢商终字第34号

杨海平提供的供货清单与双方平时交易习惯能相互印证，故对杨海平的主张，予以采纳。扣除林海标己支付的30200元，林海标尚欠杨海平加工款87415元未支付。林海标认为杨海平要求其支付加工款87415元，无事实依据和法律依据，林海标已不欠杨海平加工款，双方之间的零配件加工款项早已结清，要求驳回杨海平的诉讼请求的抗辩意见，不予采信。现杨海平要求林海标支付加工款87415元，理由正当，予以支持。2014年12月8日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，作出判决：林海标支付杨海平加工款87415元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1990元，保全费1017元，合计3007元，由林海标负担。判决后，林海标不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的证据清单不能成为有效证据。1、被上诉人提供的是自己的记账单，在所列的货物清单中并无上诉人的签字确认，该证据不具有证明力。2、被上诉人所提供的货物清单中的货物，与上诉人提供的已支付款项的单据中存在重复现象。二、证人缪某甲、林某系原砂石厂合伙人，与上诉人之间存在利害冲突，尤其是林某，因双方之间诉讼存在矛盾。被上诉人在起诉时将缪某甲

杨海平提供的供货清单与双方平时交易习惯能相互印证，故对杨海平的主张，予以采纳。扣除林海标己支付的30200元，林海标尚欠杨海平加工款87415元未支付。林海标认为杨海平要求其支付加工款87415元，无事实依据和法律依据，林海标已不欠杨海平加工款，双方之间的零配件加工款项早已结清，要求驳回杨海平的诉讼请求的抗辩意见，不予采信。现杨海平要求林海标支付加工款87415元，理由正当，予以支持。2014年12月8日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，作出判决：林海标支付杨海平加工款87415元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1990元，保全费1017元，合计3007元

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第34号上诉人（原审被告）：林海标。委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪。被上诉人（原审原告）：杨海平。委托代理人（特别授权代理）：阮雪标。上诉人林海标为与被上诉人杨海平加工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，代……