劳务合同纠纷 （2021）宁03民终211号

本案争执的焦点问题为，余占宏是否雇佣张子地对其承包的工程中外网工程及室内暖气安装工程进行劳务施工，以及余占宏在2018年4月24日书写的书面记录是否为劳务结算依据。综合该两个焦点问题，经审查认为：一、余占宏原一审陈述从没有见过张子地，在记录时才见过张子地，但二审中又陈述蔡某介绍张子地2017年看过一趟活，还陈述小唐（唐富贵）是2017年张子地带至工地，由张子地介绍给余占宏干零活的，故余占宏陈述在记录材料时才见过张子地，前后矛盾，陈述不实；二、证人马某证实管道外网和室内暖气安装是饶文瀚干的，证人曾某证实管道外网是姓饶的干的，室内暖气安装是姓唐的干的，而余占宏在原一审陈述管道外网是姓饶的干的，室内暖气安装想不起来是谁干的，证人马某、曾某还系余占宏的雇佣人员，而三人也陈述不一，另外，既然管道外网是姓饶的干的，室内暖气安装是姓唐的干的，为何余占宏本人记录时又对张子地管道外网和室内暖气安装工程款进行了记录，而未持有异议；三、余占宏陈述管道外网工程是由饶文瀚施工，室内暖气安装是由姓唐的干的，证人马某也证实管道外网和室内暖气安装由饶文瀚进行施工，并由中石油给饶文瀚支付了93000元工程款，余占宏给姓

本案争执的焦点问题为，余占宏是否雇佣张子地对其承包的工程中外网工程及室内暖气安装工程进行劳务施工，以及余占宏在2018年4月24日书写的书面记录是否为劳务结算依据。综合该两个焦点问题，经审查认为：一、余占宏原一审陈述从没有见过张子地，在记录时才见过张子地，但二审中又陈述蔡某介绍张子地2017年看过一趟活，还陈述小唐（唐富贵）是2017年张子地带至工地，由张子地介绍给余占宏干零活的，故余占宏陈述在记录材料时才见过张子地，前后矛盾，陈述不实；二、证人马某证实管道外网和室内暖气安装是饶文瀚干的，证人曾某证实管道外网是姓饶的干的，室内暖气安装是姓唐的干的，而余占宏在原一审陈述管道外网是姓饶的干的，室内

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终211号上诉人（原审被告）：余占宏，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张子地，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李伟明，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：温兆阳，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：翟彦昌，……