土地承包经营权纠纷 （2019）内01民终2950号

贺富拴对自己的主张有责任提供证据，证明自己的主张成立，本案中贺富拴主张12.25亩土地交由李利平耕种，并无证据证明，因此，贺富拴应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贺富拴的诉讼请求。案件受理费100元，由贺富拴承担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。根据案情需要，本院向和林格尔县新店子镇经管站查询贺富拴承包土地的四至，和林格尔县新店子镇经管站回复贺富拴土地没有登记四至。本院依职权向和林格尔县新店子镇店湾村村委会调取了店湾行政村三委人员“关于李利平和贺富拴的土地问题”的会议记录，店湾行政村三委人员均不清楚12.25亩土地的归属。贺富拴、李利平对本院依职权调取的证据均无异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，贺富拴作为主张积极义务的一方提交的证据无法证明其将12.25亩土地交由李利平耕种，李利平也不认可其耕种的12.25亩土地是贺富拴的土地，故应由贺富拴承担举证不能的不利后果。经本院依职权查询、调取的证据及贺富拴提交的证据均无法查明本案争议的12.25亩土地是贺富

贺富拴对自己的主张有责任提供证据，证明自己的主张成立，本案中贺富拴主张12.25亩土地交由李利平耕种，并无证据证明，因此，贺富拴应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贺富拴的诉讼请求。案件受理费100元，由贺富拴承担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。根据案情需要，本院向和林格尔县新店子镇经管站查询贺富拴承包土地的四至，和林格尔县新店子镇经管站回复贺富拴土地没有登记四至。本院依职权向和林格尔县新店子镇店湾村村委会调取了店湾行政村三委人员“关于李利平和贺富拴的土地问题”的会议记录，店湾行政村三委人员均不清楚12

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2950号上诉人（原审原告）：贺富拴，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：罗雪峰，内蒙古蒙晟睿律师事务律师。委托诉讼代理人：杨君超，内蒙古蒙晟睿律师事务律师。被上诉人（原审被告）：李利平，男，和林县羊群沟粮站退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：李永平（系李利平同胞兄弟），男，农民，住址同上。上诉人贺富拴因与被上诉……