建设工程施工合同纠纷 （2019）浙05民终1080号

发包人的支付义务在判决以后才产生，上诉人认为该判决理由与司法解释26条的立法意义相违背。三、被上诉人存在恶意不履行其向上诉人支付工程款的事实。上诉人在一审中申请了诉前财产保全，根据诉请工程款冻结被上诉人的账号，安吉县人民法院于2019年1月31日向被上诉人送达了财产保全民事裁定书，该裁定视为上诉人己向被上诉人提出支付工程款的要求，并已限制其向任何案外第三人支付款项，而被上诉人己经知道其有向上诉人支付工程款的法定义务。被上诉人至此时，不得再任意支付工程款给引拓公司。然而，被上诉人于2019年2月12日将剩余工程款111756元全额支付给了第三人己被查封的账号。上诉人认为，被上诉人明知上诉人己提出付款诉请，并己查封相应工程款的情况下，任然向第三人支付工程款，其主观显然属恶意，该支付行为属无效民事法律行为，对上诉人不产生支付效力。 郎村村合作社答辩称：被上诉人已根据其与引拓公司签订的合同将工程款支付至合同约定账户，引拓公司也向被上诉人开具了发票，被上诉人已履行支付全部工程款项的义务，无需再向上诉人支付工程款，上诉人只能向引拓公司主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判

发包人的支付义务在判决以后才产生，上诉人认为该判决理由与司法解释26条的立法意义相违背。三、被上诉人存在恶意不履行其向上诉人支付工程款的事实。上诉人在一审中申请了诉前财产保全，根据诉请工程款冻结被上诉人的账号，安吉县人民法院于2019年1月31日向被上诉人送达了财产保全民事裁定书，该裁定视为上诉人己向被上诉人提出支付工程款的要求，并已限制其向任何案外第三人支付款项，而被上诉人己经知道其有向上诉人支付工程款的法定义务。被上诉人至此时，不得再任意支付工程款给引拓公司。然而，被上诉人于2019年2月12日将剩余工程款111756元全额支付给了第三人己被查封的账号。上诉人认为，被上诉人明知上诉人己提出

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1080号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1962年6月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉县章村镇郎村村股份经济合作社，住所地安吉县章村镇郎村村，统一社会信用代码N2330523683125960E。 法定代表……