民间借贷纠纷 （2014）常商终字第246号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，从五兴公司提供的领款凭证中，袁功建从五兴公司处领取的款项大部分系“厂方预支工资（生活费）”，仅有6月22日的1000元系袁功建“个人预支”。袁功建签字的工资单（3985元）、领款凭证（4000元）中的数额相差15元，袁功建关于领取的系同一笔款项，且扣除个人所得税15元的陈述，与五兴公司、袁功建提供的证据相吻合，予以采信。五兴公司称其每月按期支付袁功建3985元工资的同时，每月另外固定地出借给袁功建4000元的陈述，与其提供的证据相矛盾，且无事实依据，不予采信。袁功建认可6月22日的借款1000元，应立即归还。五兴公司的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、袁功建于该判决生效之日起十日内归还五兴公司人民币1000元。二、驳回五兴公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费263元，由五兴公司负担213元，袁功建负担50元。上诉人五兴公司不服原审法院判决，向本院提起上

合法的借贷关系受法律保护。本案中，从五兴公司提供的领款凭证中，袁功建从五兴公司处领取的款项大部分系“厂方预支工资（生活费）”，仅有6月22日的1000元系袁功建“个人预支”。袁功建签字的工资单（3985元）、领款凭证（4000元）中的数额相差15元，袁功建关于领取的系同一笔款项，且扣除个人所得税15元的陈述，与五兴公司、袁功建提供的证据相吻合，予以采信。五兴公司称其每月按期支付袁功建3985元工资的同时，每月另外固定地出借给袁功建4000元的陈述，与其提供的证据相矛盾，且无事实依据，不予采信。袁功建认可6月22日的借款1000元，应立即归还。五兴公司的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第246号上诉人（原审原告）溧阳市五兴金属制品有限公司。法定代表人蒋阿青，该公司总经理。委托代理人蒋跃平、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁功建，男。委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。上诉人溧阳市五兴金属制品有限公司（以下简称五兴公司）因与被上诉人袁功建民间借贷纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（……