合同纠纷 （2016）沪01民终8201号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被上诉人与上诉人签订的合作协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法予以确认，双方均应恪守。本案争议焦点在于：一、被上诉人与上诉人之间是否系联营合同关系，合作协议第6.1款第1）项是否属于保底条款，应否无效；二、上诉人应否承担违约责任，具体承担方式；三、江苏迅燚商务服务有限公司、杭州可乐动漫有限公司在本案中是否应承担付款义务。关于焦点一，被上诉人与上诉人之间的法律关系应当依据双方在合作协议中约定的权利义务来判断。根据合作协议的约定，被上诉人为涉案活动项目的挂名主办单位，被上诉人的主要义务系于2015年8月7日至2015年10月31日期间向上诉人提供总面积为3,800平方米的活动场地，而上诉人则负责活动项目的总体规划和执行，并承担制作费、搭建费、宣传广告费、报批费等所有支出费用。由此，被上诉人与上诉人之间并不具有共同出资、共同经营、共负盈亏的联营合同特征。被上诉人提供场地供上诉人举办活动，理应收取因提供场地而产生的使用费及其他相关收益，系争的第6.1款只是被上诉人作为场地所有者，通过固

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被上诉人与上诉人签订的合作协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法予以确认，双方均应恪守。本案争议焦点在于：一、被上诉人与上诉人之间是否系联营合同关系，合作协议第6.1款第1）项是否属于保底条款，应否无效；二、上诉人应否承担违约责任，具体承担方式；三、江苏迅燚商务服务有限公司、杭州可乐动漫有限公司在本案中是否应承担付款义务。关于焦点一，被上诉人与上诉人之间的法律关系应当依据双方在合作协议中约定的权利义务来判断。根据合作协议的约定，被上诉人为涉案活动项目的挂名主办单位，被上诉人的主要义务系于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8201号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海杰骊展览服务有限公司，住所地上海市静安区昌平路710号598室。法定代表人：顾嵘，执行董事。委托代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。委托代理人：肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海证大喜玛拉雅有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路869号203室。法定代表人：屠……