保险纠纷 （2015）贵民二终字第252号

蓝宪峰与财保公司签订的道路客运承运人责任保险合同形式和内容符合法律规定，属有效的保险合同，双方应依合同的约定履行义务。财保公司辩称应该是永盛公司向财保公司追偿再由蓝宪峰向永盛公司追偿。一审法院认为，永盛公司没有就该案怠于赔偿，同意由财保公司将保险赔偿款直接赔偿给蓝宪峰，为了减少不必要的诉累，节省审判资源，蓝宪峰现起诉要求赔偿并无不可。财保公司辩称蓝宪峰实际支付的医疗费是10718.23元。一审法院认为，医疗费包含补偿金额4984.56元、支付金额10718.23元，至于医疗费中的补偿金额4984.56元是医疗保险补偿，在该案财保公司赔偿给蓝宪峰后，应由医疗保险机构决定是否追偿，不属于该案处理。该案医疗费应确定为15702.79元。财保公司辩称蓝宪峰请求营养费没有依据。一审法院认为，营养费因蓝宪峰在解放军第四二二医院就诊时所出具的诊断证明书中确定有：术后予抗炎、抑酸、止血、能量、营养等对症支持治疗。综合蓝宪峰的伤情，该院确定蓝宪峰需增加营养。该案为保险合同纠纷，精神损害抚慰金不是合同约定的，精神损害抚慰金的请求不属该案处理。财保公司辩称抚养费已经计入伤残赔偿金中，与法律规定不符，不予采信

蓝宪峰与财保公司签订的道路客运承运人责任保险合同形式和内容符合法律规定，属有效的保险合同，双方应依合同的约定履行义务。财保公司辩称应该是永盛公司向财保公司追偿再由蓝宪峰向永盛公司追偿。一审法院认为，永盛公司没有就该案怠于赔偿，同意由财保公司将保险赔偿款直接赔偿给蓝宪峰，为了减少不必要的诉累，节省审判资源，蓝宪峰现起诉要求赔偿并无不可。财保公司辩称蓝宪峰实际支付的医疗费是10718.23元。一审法院认为，医疗费包含补偿金额4984.56元、支付金额10718.23元，至于医疗费中的补偿金额4984.56元是医疗保险补偿，在该案财保公司赔偿给蓝宪峰后，应由医疗保险机构决定是否追偿，不属于该案处理。

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第252号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市xx镇xx路。负责人刘扬辉。委托代理人蔡天崇。被上诉人（一审原告）蓝宪峰。委托代理人黎冰锐。一审被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地广西桂平市xx镇xx路口。法定代表人陈麦艺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简财保公司）……