机动车交通事故责任纠纷 （2014）赤民三终字第394号

上诉人郭焕龙主张涉案车辆存在营运损失，应提供证据证明其损坏车辆属于营运车辆及损失数额。本案一审及二审期间上诉人均未提交有效证据证实其主张，故原审法院对其营运损失未予保护并无不当之处。对于上诉人提出的其一审已经提供了汽车租赁合同及营业执照证实涉案车辆存在营运损失的主张，经二审庭审时向其出示一审庭审笔录及证据收据回执联，均未涉及汽车租赁合同及营业执照，且该笔录及收据上均有其代理律师签字确认，故对其该项主张本院不予支持。对于原审是否超出审限审理的问题，由于一审期间存在庭外和解中止以及由简易程序转为普通程序的事由，且相关裁定已经送达各方当事人，故对上诉人关于原审超审限审理的主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　宋宇航代理审判员　　刘　威二〇一四年七月二日书　记　员　　冯　玲

上诉人郭焕龙主张涉案车辆存在营运损失，应提供证据证明其损坏车辆属于营运车辆及损失数额。本案一审及二审期间上诉人均未提交有效证据证实其主张，故原审法院对其营运损失未予保护并无不当之处。对于上诉人提出的其一审已经提供了汽车租赁合同及营业执照证实涉案车辆存在营运损失的主张，经二审庭审时向其出示一审庭审笔录及证据收据回执联，均未涉及汽车租赁合同及营业执照，且该笔录及收据上均有其代理律师签字确认，故对其该项主张本院不予支持。对于原审是否超出审限审理的问题，由于一审期间存在庭外和解中止以及由简易程序转为普通程序的事由，且相关裁定已经送达各方当事人，故对上诉人关于原审超审限审理的主张本院亦不予支持。综上，原

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第394号上诉人（原审原告）郭焕龙，男，1982年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人史凤龙，男，1963年3月8日出生，汉族，个体，现住松山区。被上诉人（原审被告）姚子一，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被上诉人（原审被告）张航宇，男，1981年7月27日出生，汉族，个……