民间借贷纠纷 （2015）郑民一终字第2079号

1、原告与被告包开松之间存在借贷关系，原告要求被告包开松还款25万元本金的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持；2、被告包开松与被告郑州良之品商贸有限公司的法定代表人是夫妻关系，持有被告郑州良之品商贸有限公司的印章，在借条上的印章是被告包开松本人所盖，目的是让原告相信其具有偿还能力，可视为对被告包开松借款的担保，故被告包开松辩称在借条上加盖郑州良之品商贸有限公司印章是私自加盖，被告郑州良之品商贸有限公司事前不知情，事后没有追认，是无效行为的主张，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑州良之品商贸有限公司应对被告包开松的借款行为承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告包开松于本判决书生效后10日内偿还原告王国信借款本金250000元。二、被告郑州良之品商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州良之品商贸有限公司承担连带保证责任后有权向被告

1、原告与被告包开松之间存在借贷关系，原告要求被告包开松还款25万元本金的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持；2、被告包开松与被告郑州良之品商贸有限公司的法定代表人是夫妻关系，持有被告郑州良之品商贸有限公司的印章，在借条上的印章是被告包开松本人所盖，目的是让原告相信其具有偿还能力，可视为对被告包开松借款的担保，故被告包开松辩称在借条上加盖郑州良之品商贸有限公司印章是私自加盖，被告郑州良之品商贸有限公司事前不知情，事后没有追认，是无效行为的主张，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑州良之品商贸有限

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2079号上诉人（原审被告）包开松，男，1964年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王国信，男，1968年2月20日出生，汉族。委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。原审被告马莲芝，女，1965年1月11日出生，汉族，系原审被告郑州良之品商贸有限公司的自然人股东。委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。上诉人包开松因与被……