医疗服务合同纠纷 （2015）宿中民终字第00481号

施永忠因交通事故受伤后至宿迁市工人医院进行住院治疗，施永忠和宿迁市工人医院之间形成医疗服务合同关系。宿迁市工人医院已经对施永忠进行了诊断和治疗，施永忠也已经治愈出院，宿迁市工人医院已经履行了相应义务。医院出具的CT影像诊断报告书仅是供临床医生进行诊疗的参考，并非是对伤情所作的最终诊断结果，且医院并无义务保证其出具的CT片及相应影像诊断报告单一定可以作为确定伤者肋骨骨折数量及认定伤残等的依据。伤者伤残等级的确定完全可以通过其他技术方法明确，比如三维重建等，现鉴定机构已经根据三维重建等技术对施永忠的伤残等级进行了鉴定，而施永忠并无证据证明其左侧肋骨骨折数量就是八根，其构成九级伤残。故施永忠在从相应CT本身无法看出其左侧肋骨骨折八根的情况下，依据医院在诊疗中出具的仅供临床医生参考的CT影像诊断报告书要求确认其左侧肋骨骨折八根，并要求宿迁市工人医院赔偿因伤残等级鉴定级别降低所造成的损失的主张依据不足，对其诉讼请求依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二

施永忠因交通事故受伤后至宿迁市工人医院进行住院治疗，施永忠和宿迁市工人医院之间形成医疗服务合同关系。宿迁市工人医院已经对施永忠进行了诊断和治疗，施永忠也已经治愈出院，宿迁市工人医院已经履行了相应义务。医院出具的CT影像诊断报告书仅是供临床医生进行诊疗的参考，并非是对伤情所作的最终诊断结果，且医院并无义务保证其出具的CT片及相应影像诊断报告单一定可以作为确定伤者肋骨骨折数量及认定伤残等的依据。伤者伤残等级的确定完全可以通过其他技术方法明确，比如三维重建等，现鉴定机构已经根据三维重建等技术对施永忠的伤残等级进行了鉴定，而施永忠并无证据证明其左侧肋骨骨折数量就是八根，其构成九级伤残。故施永忠在从相应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00481号上诉人（原审原告）施永忠。委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宿迁市工人医院，住所地宿迁市人民大道***号。法定代表人陈斯凡，该医院董事长。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人施永忠因与被上诉人宿迁市工人医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014……