福利待遇纠纷 （2016）黑06民申8号

再审申请人薄玉荣主张的新证据系国税发（2009）3号文件、《个人所得税实施条例》及《劳动法》，以上法规及规章不属于民事诉讼法规定的证据表现形式。薄玉荣主张的取暖费、电费等相关待遇并非企业法定义务属于企业自主经营的范畴。因薄玉荣将房屋对外出售，被申请人按企业相关管理规定，停发薄玉荣的取暖费、电费等相关费用，并未违反相关法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人薄玉荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薄玉荣的再审申请。审判长　由　艳审判员　周铁峰审判员　徐荣红二〇一六年一月二十五日书记员　冯　稳 关注

再审申请人薄玉荣主张的新证据系国税发（2009）3号文件、《个人所得税实施条例》及《劳动法》，以上法规及规章不属于民事诉讼法规定的证据表现形式。薄玉荣主张的取暖费、电费等相关待遇并非企业法定义务属于企业自主经营的范畴。因薄玉荣将房屋对外出售，被申请人按企业相关管理规定，停发薄玉荣的取暖费、电费等相关费用，并未违反相关法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人薄玉荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薄玉荣的再审申请。审判长　由　艳审判员　周铁峰审判员　徐荣红二〇一六年一

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民申8号再审申请人（一原告）：薄玉荣，女，汉族。被申请人（一审被告）：大庆中蓝石化有限公司。法定代表人：李志国，该公司董事长。再审申请人薄玉荣因与被申请人大庆中蓝石化有限公司福利待遇纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第83号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薄……