公司解散纠纷 （2021）黔04民终282号

本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”的规定，公司解散应符合如下条件：公司经营管理发生严重困难、继续存续会使得公司股东利益受到重大损失、通过其他途径无法解决。所谓公司经营管理严重困难包括两种情况：一是公司权力运行发生严重困难，股东会、董事会等权力机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出任何决议，即公司出现僵局情形；二是公司的业务经营发生严重困难，公司管理出现混乱。判断公司的经营管理是否出现严重困难，

本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终282号上诉人（原审被告）：贵州江辰恒隽科技有限公司，住所：贵州省贵安新区马场镇财富广场C栋1-37号。统一社会信用代码：91520900MA6EB6RT64。法定代表人：黄晓瑜。委托诉讼代理人：陈孟君，北京市东卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州乐水润泽科技有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业……