机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终1440号

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定原告宋小华与被告黄玉昌负事故同等责任，该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。根据案情，原审法院认定被告黄玉昌承担50％赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、医疗费48228.08元；2、住院伙食补助费12200元（122天×100元/天）；3、营养费500元（酌情）；4、误工费25440.66元(51588元/年÷365天×180天），因原告从事建筑行业，原审法院按照收入较高的国有同行业在岗职工年平均工资（建筑业）结合原告伤情、误工时间计算；5、护理费14640元（122天×120元/天）；6、交通费2000元（酌情），以上合计103008.74元。由于事故车辆粤Ｌ×××××号大型客车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的全部赔偿款应先由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定原告宋小华与被告黄玉昌负事故同等责任，该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。根据案情，原审法院认定被告黄玉昌承担50％赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、医疗费48228.08元；2、住院伙食补助费12200元（122天×100元/天）；3、营养费500元（酌情）；4、误工费25440.66元(51588元/年÷365天×180天），因原告从事建筑行业，原审法院按照收入较高的国有同行业在岗职工年平均工资（建筑业）结合原告伤情、误工时间计算；5、护

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1440号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。负责人：严海丽。委托诉讼代理人：田荆愿，该公司员工。被上诉人一（原审原告）：宋小华，男，汉族，1961年4月8日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。被上诉人二（原审被……