服务合同纠纷 （2019）粤02民辖终86号
裁判要旨
“该管辖条款是可以向受托人所在地广州市越秀区人民法院提起诉讼，系选择性条款，而非约定广州市越秀区人民法院是唯一管辖法院”的观点并无事实和法律依据，本院予以纠正。 综上，上诉人广州杰之华按揭服务有限公司的上诉请求成立，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1295号民事裁定； 二、本案移送广州市越秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇一九年十二月五日 书记员 卢 敏 来源：百度
摘要
“该管辖条款是可以向受托人所在地广州市越秀区人民法院提起诉讼，系选择性条款，而非约定广州市越秀区人民法院是唯一管辖法院”的观点并无事实和法律依据，本院予以纠正。 综上，上诉人广州杰之华按揭服务有限公司的上诉请求成立，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1295号民事裁定； 二、本案移送广州市越秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇一九年十二月五日 书记员 卢 敏 来源：百度
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤02民辖终86号 上诉人（原审被告）：广州杰之华按揭服务有限公司，住所地：广州市越秀区*************自编2房。 法定代表人：杨某1。 被上诉人(原审原告)：潘希定，男，1954年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。 上诉人广州杰之华按揭服务有限公司（以下简称“广州杰之华公司”）因与被上诉人潘希定……