确认合同无效纠纷 （2016）豫07民终890号

本案王朋庄村委会与王瑞平对2014年2月15日协议的效力争议较大。王朋庄村委会认为：1、协议中关于电费加价的内容违反我国电力法的禁止性规定，2、王朋庄村委会未就该协议召开村民大会或村民代表会，违反我国村民委员会组织法的规定，3、协议违反合同法的基本原则，不符合减轻农民负担的国家政策，侵害广大村民利益。王瑞平认为：1、协议加盖有王朋庄村委会公章、有法定代表人签字、有王朋庄村委会班子成员及村民代表的签字，均证明协议是双方真实意思表示，2、协议上所载明的电费加价，是采取参照用电量的数量来计算各项电力配套费用投入、工人工资等费用的分摊，并非提高电价。本案王朋庄村委会与王瑞平2014年2月15日达成的协议约定由王瑞平投资30000元修建相关设施并负责管理、维修，协议约定“在管理期间，电费每度最高加价不得超过0.4元。经村委会和王金业协商，每度电暂时加价0.24元，以后根据实际情况变动”。《中华人民共和国电力法》第四十四条规定：“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用”。从该条法律的立法本意看，系为了杜绝以收取电费的名义搭车收费，增加群众负担。本案王瑞平辩解每度电费加收0.24元是为了解决维修、管

本案王朋庄村委会与王瑞平对2014年2月15日协议的效力争议较大。王朋庄村委会认为：1、协议中关于电费加价的内容违反我国电力法的禁止性规定，2、王朋庄村委会未就该协议召开村民大会或村民代表会，违反我国村民委员会组织法的规定，3、协议违反合同法的基本原则，不符合减轻农民负担的国家政策，侵害广大村民利益。王瑞平认为：1、协议加盖有王朋庄村委会公章、有法定代表人签字、有王朋庄村委会班子成员及村民代表的签字，均证明协议是双方真实意思表示，2、协议上所载明的电费加价，是采取参照用电量的数量来计算各项电力配套费用投入、工人工资等费用的分摊，并非提高电价。本案王朋庄村委会与王瑞平2014年2月15日达成的协

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终890号上诉人（原审原告）获嘉县亢村镇王朋庄村委会。法定代表人王永良，该村委会主任。委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告）王瑞平（王金业）。委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。委托代理人王重业。上诉人获嘉县亢村镇王朋庄村委会（下简称王朋庄村委会）与上诉人王瑞平……