不当得利纠纷 （2015）大民一终字第00850号

原告陈军凭银行转账流水明细来证明其与二被告存在借款事实，而与二名被告当庭辩论三方之间不存在借款事实的意见相违背，而原告又无其他证据能够证明与二被告存在真正的借款关系，故其要求二被告还借款的诉请缺少事实依据，本院不予支持，依法予以驳回其诉请。据此，一审法院判决：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费41OO元，由原告负担。陈军上诉的请求是：撤销原审判决，依法支持上诉人诉讼请求或者发回重审，由二被上诉人承担本案诉讼费用。理由：二被上诉人无法提供任何相关证据证明取得款项有合法依据，上诉人已提供了汇款事实，能够认定被上诉人为不当得利。被上诉人宁伟对陈军上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。一审法院以民间借贷分配举证责任给上诉人并无不当，所以上诉人的理由不成立，即使按照上诉人所主张的不当得利，本案一审查明事实中也足以证明被上诉人宁伟并不存在所谓的不当得利的情形，宁伟只是帮助上诉人转款，只有一笔款项126000元是帮上诉人转款而其余的款项都为上诉人直接转款，被上诉人宁伟认为本案既非不当得利法律关系也非民间借贷法律关系，属于一种投资理财关系，系上诉人与第二被告人之间的关系，与被上诉人宁伟无

原告陈军凭银行转账流水明细来证明其与二被告存在借款事实，而与二名被告当庭辩论三方之间不存在借款事实的意见相违背，而原告又无其他证据能够证明与二被告存在真正的借款关系，故其要求二被告还借款的诉请缺少事实依据，本院不予支持，依法予以驳回其诉请。据此，一审法院判决：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费41OO元，由原告负担。陈军上诉的请求是：撤销原审判决，依法支持上诉人诉讼请求或者发回重审，由二被上诉人承担本案诉讼费用。理由：二被上诉人无法提供任何相关证据证明取得款项有合法依据，上诉人已提供了汇款事实，能够认定被上诉人为不当得利。被上诉人宁伟对陈军上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00850号上诉人（原审原告）：陈军，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司中山营业区员工。委托代理人：赵籽铮，辽宁启成律师事务所律师。委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁伟，哈尔滨银行大连总行员。委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。委托代理人：张庆东，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告……