合同纠纷 （2017）京02民终3851号

本案争议焦点是马杏元与程弓、李洪德于2015年9月24日及2016年2月24日签订的《协议》效力问题。依据生效民事判决，马杏元要求撤销2015年9月24日及2016年2月24日《协议》的诉讼请求已经被驳回，故马杏元在本案中主张其对上述两份《协议》内容存在重大误解、均不是其真实意思表示等，缺乏证据佐证，本院不予采信。上述两份《协议》应系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当依照协议约定全面履行自己的义务。鉴于此，程弓要求马杏元给付房屋剩余补偿款的请求，合法有据，一审法院予以支持是正确的。综上所述，马杏元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由马杏元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　任淳艺审判员　　宋　光审判员　　施　忆二〇一七年十月十五日书记员　　史雪原。

本案争议焦点是马杏元与程弓、李洪德于2015年9月24日及2016年2月24日签订的《协议》效力问题。依据生效民事判决，马杏元要求撤销2015年9月24日及2016年2月24日《协议》的诉讼请求已经被驳回，故马杏元在本案中主张其对上述两份《协议》内容存在重大误解、均不是其真实意思表示等，缺乏证据佐证，本院不予采信。上述两份《协议》应系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当依照协议约定全面履行自己的义务。鉴于此，程弓要求马杏元给付房屋剩余补偿款的请求，合法有据，一审法院予以支持是正确的。综上所述，马杏元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3851号上诉人（原审被告）：马杏元，女，1932年11月20日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程弓，男，1990年2月19日出生，北京切尔思科技有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程树斌（程弓之父），1955年1月21日出生，北京市崇文区文化馆退休职工，住北京市东……