运输合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1132号

李某在乘坐碣识学校校车的过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，作为承运人的碣识学校应当对运输过程中李某的伤承担损害赔偿责任。但受伤是李某自身××原因造成的或者是李某故意、重大过失造成的除外。碣识学校主张李某在治疗过程中发现右股骨下段骨肿瘤，其摔倒受伤是其自身的××原因造成，且根据李某在《家校协议》以及新闻报道中的陈述，可以认定事发时校车是停稳的，是李某从校车上一脚踩空或被东西绊倒而摔倒地面，属于李某重大过失造成，因此，碣识学校无需承担赔偿责任。原审法院分析如下：首先，虽然李某在治疗过程中发现其患有右股骨下段骨肿瘤，但根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的复函“被鉴定人因患右股骨下段骨肿瘤，没有强大的外力作用右股骨不会断裂，所以被鉴定人在遭受强大的暴力而致右股骨下段骨折，骨折与外伤是存在一定的因果关系”以及东莞市石碣医院出具的复函“右股骨下段骨肿瘤与右股骨下段骨折无必然的因果关系”，上述机构均认为李某的骨折与其所患的骨肿瘤没有直接的因果关系。由于上述机构对李某的病情及治疗过程比较了解并具有专业性，因此，原审法院对上述两个机构所作的复函意见予以采纳，据此认定李某的伤不是

李某在乘坐碣识学校校车的过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，作为承运人的碣识学校应当对运输过程中李某的伤承担损害赔偿责任。但受伤是李某自身××原因造成的或者是李某故意、重大过失造成的除外。碣识学校主张李某在治疗过程中发现右股骨下段骨肿瘤，其摔倒受伤是其自身的××原因造成，且根据李某在《家校协议》以及新闻报道中的陈述，可以认定事发时校车是停稳的，是李某从校车上一脚踩空或被东西绊倒而摔倒地面，属于李某重大过失造成，因此，碣识学校无需承担赔偿责任。原审法院分析如下：首先，虽然李某在治疗过程中发现其患有右股骨下段骨肿瘤，但根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的复函“被鉴定人因患右

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1132号上诉人（原审被告）：东莞市石碣碣识学校。住所地：广东省东莞市石碣镇三横路刘屋。法定代表人：刘志钊，该学校董事。委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李建军。法定代理人：丁玉敏。上诉人东莞市石碣碣识学校（以下简称碣识学校）因与被……