机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙09民终63号

本案的争议焦点为：一、被扶养人生活费计算是否合理；二、民事赔偿比例确定是否妥当。关于争议焦点一，因舟山市已进行户籍改革，取消了农业户口与非农业户口的性质区别，本案中被扶养人浙美菊虽系农业户口，但其生活费仍应参照城镇居民标准计算，一审据此计算被扶养人生活费并无不当，应予维持，保险公司上诉称以被扶养人实际生活的环境确定赔偿标准缺乏事实和法律依据，不予支持。关于争议焦点二，道路交通事故认定书是公安机关对道路交通事故调查后作出的专业性结论，在未有证据表明交通事故认定书存在程序违法、认定事实不清等足以否定或削弱其证明力的情形下，事故认定书应作为证据予以采纳。现各方当事人均未提出相应的证据推翻本案交通事故认定书，该交通事故认定书应当予以采纳。一审未对该交通事故认定书的证明效力作出判定而酌情认定本案民事赔偿责任比例有所不当，应予调整。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，唐丹凤与死者李兴夫虽对本案事故负有同等责任，但机动车作为高度危险的交通工具，在运行中，作为机动车的驾驶人应负有更高的注意义务。本案中，唐丹凤通过交叉路口时，安全意识不强，对前方情况观察不细，在行经人行横道时，未减速行驶造成了李兴

本案的争议焦点为：一、被扶养人生活费计算是否合理；二、民事赔偿比例确定是否妥当。关于争议焦点一，因舟山市已进行户籍改革，取消了农业户口与非农业户口的性质区别，本案中被扶养人浙美菊虽系农业户口，但其生活费仍应参照城镇居民标准计算，一审据此计算被扶养人生活费并无不当，应予维持，保险公司上诉称以被扶养人实际生活的环境确定赔偿标准缺乏事实和法律依据，不予支持。关于争议焦点二，道路交通事故认定书是公安机关对道路交通事故调查后作出的专业性结论，在未有证据表明交通事故认定书存在程序违法、认定事实不清等足以否定或削弱其证明力的情形下，事故认定书应作为证据予以采纳。现各方当事人均未提出相应的证据推翻本案交通事故

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终63号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号。负责人：杨刚，经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严明珠，女，1958年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1981年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉……