合同纠纷 （2020）鄂01民终11354号

丁存信、龚志香在起诉时主张与丁玲红之间构成不当得利，经一审法院释明后，丁存信、龚志香明确双方之间系借名买房合同关系，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，丁存信、龚志香主张与丁玲红之间构成借名买房合同关系，其应当对双方之间达成借名买房的合意及该借名买房合同已经实际履行承担相应的举证责任。首先，丁存信、龚志香主张丁存信、龚志香与丁玲红之间达成了口头的借名买房合同，但并未提交充分证据予以证明，丁存信、龚志香应当承担举证不能的不利后果；其次，丁存信、龚志香未提交任何证据证明涉案房屋的购房款均系其出资。关于丁存信、龚志香主张购买涉案房屋时丁玲红并无出资能力，该房屋应系丁存信、龚志香出资的观点，经一审法院查明，涉案房屋买卖合同签订时间为2004年1月28日，此时丁玲红已经大学毕业并参加工作，丁玲红并非毫无出资能力，对涉案房屋系丁存信、龚志香出资购买的待证

丁存信、龚志香在起诉时主张与丁玲红之间构成不当得利，经一审法院释明后，丁存信、龚志香明确双方之间系借名买房合同关系，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，丁存信、龚志香主张与丁玲红之间构成借名买房合同关系，其应当对双方之间达成借名买房的合意及该借名买房合同已经实际履行承担相应的举证责任。首先，丁存信、龚志香主张丁存信、龚志香与丁玲红之间达成了口头的借名

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11354号上诉人（原审原告）：丁存信，男，1950年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚志香，女，1955年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁玲红，女，1978年10月28日出生，汉族，……