合伙协议纠纷 （2016）湘11民终1300号

本案为合伙协议纠纷。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2007年6月1日以赵翠兰书写的收条向本院起诉被告赵翠兰、赵春财、刘富华、蒋山城、严春洲、成松青、钟文涛、麦雄志，要求八被告返还漕滩电站承包抵押金20 000元及利息2400元和利润。该案经湖南省永州市中级人民法院终审判决，驳回了王兰花对赵翠兰的诉讼请求，且永州市人民检察院也决定不支持王兰花的监督申请。现王兰花又以该案中的证据再次起诉赵翠兰，要求赵翠兰返还漕滩电站承包抵押金20 000元及利息。如果本院在本案中支持了原告的诉讼请求，则是否定了湖南省永州市中级人民法院终审判决的裁判结果。综上所述，原告王兰花在前诉判决书生效后再次起诉，构成重复起诉。据此，裁定驳回原告的起诉。裁定送达后，上诉人王兰花不服一审裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，本案应为返还财产纠纷。上诉人与被上诉人之间并无合伙关系，被上诉人赵翠兰作为合伙人的聘用人员，不是合伙人。赵翠兰于2005年4月25日书写了收条：“收条今收到王兰花交来漕滩电站承包抵押金20000

本案为合伙协议纠纷。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2007年6月1日以赵翠兰书写的收条向本院起诉被告赵翠兰、赵春财、刘富华、蒋山城、严春洲、成松青、钟文涛、麦雄志，要求八被告返还漕滩电站承包抵押金20 000元及利息2400元和利润。该案经湖南省永州市中级人民法院终审判决，驳回了王兰花对赵翠兰的诉讼请求，且永州市人民检察院也决定不支持王兰花的监督申请。现王兰花又以该案中的证据再次起诉赵翠兰，要求赵翠兰返还漕滩电站承包抵押金20 000元及利息。如果本院在本案中支持了原告的诉讼请求，则是否定了湖南省永州市中级人民法院终审判决的裁判结果。综上所述，原告王兰花在前诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1300号上诉人（一审原告）王兰花，女，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。被上诉人（一审被告）赵翠兰，女，瑶族，ＸＸ瑶族自治县。上诉人王兰花因与被上诉人赵翠兰合伙协议纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初669号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。当事人重……