建设工程分包合同纠纷 （2020）苏01民终11399号

当事人的合法权益受法律保护。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，凯丰公司主张其承包南京地铁5号线TA06标山西路站结构劳务工程（D5-TA06-JG02）后将部分劳务转包给刘灵彬，双方签订有书面合同，但凯丰公司无正当理由拒绝提交凯丰公司与刘灵彬签订的书面合同，现有证据尚不足以证明凯丰公司所主张的其与刘灵彬之间系分包关系。根据凯丰公司授权刘灵彬以凯丰公司的名义与上海隧道公司进行业务洽谈、参加招投标、比价、签署并履行合同的事实以及凯丰公司在承诺书中认可上海隧道公司支付的805552元为凯丰公司欠下属劳务班组（根据派出所调解意见即为洪友才劳务班组）欠款这一事实，应当认定刘灵彬系经凯丰公司授权将涉案工程劳务分包给洪友才。凯丰公司将涉案工程劳务分包给洪友才，由于洪友才非具有劳务作业法定资质的承包人，双方之间的建设工程分包合同违反了相关法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持

当事人的合法权益受法律保护。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，凯丰公司主张其承包南京地铁5号线TA06标山西路站结构劳务工程（D5-TA06-JG02）后将部分劳务转包给刘灵彬，双方签订有书面合同，但凯丰公司无正当理由拒绝提交凯丰公司与刘灵彬签订的书面合同，现有证据尚不足以证明凯丰公司所主张的其与刘灵彬之间系分包关系。根据凯丰公司授权刘灵彬以凯丰公司的名义与上海隧道公司进行业务洽谈、参加招投标、比价、签署并履行合同的事实以及凯丰公司在承诺书中认可上海隧道公司支付的805552元为凯丰公司欠下属劳务班组（根据派出所调解意见即为洪友才劳务班组）欠款这一事实，应

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11399号上诉人（原审被告）：镇江市凯丰建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区万潮永裕**第**至第****。法定代表人：管晓飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪友才，男，1974年1月1日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理……