劳动争议 （2019）冀06民终41号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”而未依据当事人请求事项调查收集，而做出错误认定。四、判决书既然依据原劳社部（2015）应为（2005）12号《关于确认（应为确立）劳动关系有关事项的通知》驳回上诉人诉讼请求，就不该断章取义，该法规第二条规定的应由用人单位（工作单位）负有的举证责任一审法院未要求其举证就依被上诉人要求驳回上诉人诉求是错误判决，上诉人认为最符合第一条第三项“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”更甚：上诉人负责的公司与总公司（被告）为同一地址，共用一部办公电话。（附该法规文件）五、上诉人向二审法院请求向莲池区工商局调取《南商综合经营公司》后在市里“清理整顿公司”运动中变更为《南商工农桥批发部》相关企业信息及文件因当年未实行微机管理，需查询底档（未录入微机的原始档案）（附申请书）。六、上诉人书面申请，请求二审法院向莲池区人民法院查询1989至1990年由“南市区商业服务总公司”为被告的法律文书。因为南商综合经合经营公司倒闭后其债权债务由总公司（被告）接管。其中上诉人能回忆起的两笔债务是通过法律解决，其一向河北省农村信用社保定百楼信用社贷款两万元，后得知该信用社

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”而未依据当事人请求事项调查收集，而做出错误认定。四、判决书既然依据原劳社部（2015）应为（2005）12号《关于确认（应为确立）劳动关系有关事项的通知》驳回上诉人诉讼请求，就不该断章取义，该法规第二条规定的应由用人单位（工作单位）负有的举证责任一审法院未要求其举证就依被上诉人要求驳回上诉人诉求是错误判决，上诉人认为最符合第一条第三项“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”更甚：上诉人负责的公司与总公司（被告）为同一地址，共用一部办公电话。（附该法规文件）五、上诉人向二审法院请求向莲池区工商局调取《南商综合经营公司》后在市里“清理整顿公司”运动

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终41号上诉人（原审原告）：李大江，男，1953年6月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：保定市南市区商业服务总公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路**。统一社会信用代码911206061060624454。法定代表人：田爱欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。上诉人李大江因与被上诉……