承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔01民终5543号

该13亩林地属于原告刘明玉户所有，理由如下：首先，水田镇政府已经认定“三亩三”的林地属于原告刘明玉与第三人雷世桃、陈忠斌、周兴祥四户共有；其次，2015年时雷世桃、陈忠斌已经在调查笔录中认可被征收的13亩林地不属于两户的山林，四户之间内部的山林是分块的，考虑到当时与石板一组就山林权属发生争议的主要是刘明玉一户，与两第三人之间并无直接的利害关系，两人当时所述较为中立和客观，一审法院认定本次诉讼中二人系因本案的审理与其自身有一定关系才推翻以前的观点；再次、周兴祥在2008年时曾委托雷世桃办理林权登记，在庭审中又称不知晓《林权证》的存在，两者之间自相矛盾；最后，从被告翁蓬村委会提交的航拍图可以看出涉案的13亩林地靠近刘明玉户，这与雷世桃、陈忠斌2015年所说四户之间是划块分山林的说法较为吻合。综合上述四点，一审法院认定被征的13亩山林属于刘明玉户所有。一审法院认为，土地补偿款归集体经济组织所有，集体经济组织有权进行分配。本案中，被告翁蓬村委会依法法定程序召开了村民代表大会，形成了林地征收补偿款村提留30%，村民70%的分配方案，该分配方案应为有效，原告作为被征收的位于乌当区××翁蓬村“三亩三

该13亩林地属于原告刘明玉户所有，理由如下：首先，水田镇政府已经认定“三亩三”的林地属于原告刘明玉与第三人雷世桃、陈忠斌、周兴祥四户共有；其次，2015年时雷世桃、陈忠斌已经在调查笔录中认可被征收的13亩林地不属于两户的山林，四户之间内部的山林是分块的，考虑到当时与石板一组就山林权属发生争议的主要是刘明玉一户，与两第三人之间并无直接的利害关系，两人当时所述较为中立和客观，一审法院认定本次诉讼中二人系因本案的审理与其自身有一定关系才推翻以前的观点；再次、周兴祥在2008年时曾委托雷世桃办理林权登记，在庭审中又称不知晓《林权证》的存在，两者之间自相矛盾；最后，从被告翁蓬村委会提交的航拍图可以看出涉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5543号上诉人（原审第三人）：雷世桃，男，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审第三人）：陈忠斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审第三人）：周兴祥，男，1964年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务……