排除妨害纠纷 （2021）京02民终1842号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，朱卫军承租居住涉案房屋，其与朱元臣达成协议，同意朱元臣居住小屋，而李宣基于与朱元臣的夫妻关系一同居住，房屋管理部门对此未持异议，朱卫军主张朱元臣、李宣搬离涉案房屋，依据不足，故法院对其上述诉讼请求，不予支持。但需指出，朱卫军、朱元臣、李宣应和平共处，积极沟通协调，处理好家庭矛盾，服从房屋管理部门的管理。综上，一审法院判决：驳回朱卫军的诉讼请求。本院与一审查明的事实无异。本院二审期间，朱卫军称经其自行和涉案房屋所属单位沟通，该单位认可朱卫军为涉案房屋的唯一承租人，单位尊重家庭内部对于居住问题的意见是指对朱卫军作为权利人表示尊重，并非认可朱元臣有权在涉案房屋内居住，并非认可其与朱卫军对涉案房屋有同等的使用权。庭审中，朱卫军另向本院提交以下证据：1.朱卫军户户口本照片，明涉案房屋的权利来源；2.朱卫军历年缴纳的涉案房屋房租及供暖费收据，证明朱卫军系涉案房屋的合法承租人；3.朱元臣2013年短信，证明其承认与刘兰共同居住的房屋有朱卫军的出资；4.2015年7月27日李宣发来的短信，证明朱元臣、李宣夫妇婚后并未和朱卫军共同居

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，朱卫军承租居住涉案房屋，其与朱元臣达成协议，同意朱元臣居住小屋，而李宣基于与朱元臣的夫妻关系一同居住，房屋管理部门对此未持异议，朱卫军主张朱元臣、李宣搬离涉案房屋，依据不足，故法院对其上述诉讼请求，不予支持。但需指出，朱卫军、朱元臣、李宣应和平共处，积极沟通协调，处理好家庭矛盾，服从房屋管理部门的管理。综上，一审法院判决：驳回朱卫军的诉讼请求。本院与一审查明的事实无异。本院二审期间，朱卫军称经其自行和涉案房屋所属单位沟通，该单位认可朱卫军为涉案房屋的唯一承租人，单位尊重家庭内部对于居住问题的意见是指对朱卫军作为权利人表示尊

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1842号上诉人（原审原告）：朱卫军，男，1957年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄凯，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱元臣，男，1988年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：李宣，女，1989年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人朱卫军因与被上诉人朱元臣、李宣……