劳动争议 （2016）豫13民终295号

被告赵天科自2014年4月份在原告南阳市天鑫机械制造有限公司打工，从事炉前工及造型工，双方形成了劳动关系，原告应与被告签订书面劳动合同，且应按约定时间向被告支付劳动报酬，在被告完成工作量后，原告并未按约定向被告支付劳动报酬，被告向南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院已作出仲裁裁决书，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，予以支持。原告认为原被告双方并未形成劳动关系，而系劳务关系，与事实不符，不予采信。原审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告南阳市天鑫机械制造有限公司承担。天鑫公司上诉称：上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人为上诉人加工生产机械配件，以实际加工机械配件的劳务量折合劳务费，也即双方为加工承揽关系，而非劳动关系。被上诉人也没有提供充分证据证明双方为劳动关系，仲裁裁决错误。赵天科答辩称：1、被上诉人于2014年到上诉人处工作，双方的关系符合劳动关系的构成要件，是劳动关系而不是临时性、短暂性的加工承揽关系。2、被上诉人的计时工资为140元／天，计件工资为400元／吨，不是上诉人所说的100元／天。根据诉辩双方意见，本院确定本

被告赵天科自2014年4月份在原告南阳市天鑫机械制造有限公司打工，从事炉前工及造型工，双方形成了劳动关系，原告应与被告签订书面劳动合同，且应按约定时间向被告支付劳动报酬，在被告完成工作量后，原告并未按约定向被告支付劳动报酬，被告向南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院已作出仲裁裁决书，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，予以支持。原告认为原被告双方并未形成劳动关系，而系劳务关系，与事实不符，不予采信。原审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告南阳市天鑫机械制造有限公司承担。天鑫公司上诉称：上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人为上诉人加工生产

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终295号上诉人（原审原告）南阳市天鑫机械制造有限公司，住所地南阳市宛城区。法定代表人段作晓，该公司经理。委托代理人刑国敏、彭凯，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵天科，男，1971年11月26日生，汉族。委托代理人王娜，南阳市法律援助中心律师。上诉人南阳市天鑫机械制造有限公司（以下简称天鑫公司）与被上诉人赵天科为劳动争议纠……