机动车交通事故责任纠纷 （2014）大民一终字第1311号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告李德平负此事故全部责任，原告孙歌无责任，故被告李德平、大连新华出租汽车公司需对原告孙歌在交强险之外的损失承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。被告新华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张的误工费一节，依据不足，故不予支持。关于原告主张的后续维修费436元一节，因与本案的关联性无法确定，故不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、通常性替代交通工具费用11250元；2、车辆贬值损失3886元。以上1-2项合计15136元，由被告李德平、被告新华公司连带承担；被告保险公司对于该赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告李德平、被告大连新华出

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告李德平负此事故全部责任，原告孙歌无责任，故被告李德平、大连新华出租汽车公司需对原告孙歌在交强险之外的损失承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。被告新华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张的误工费一节，依据不足，故不予支持。关于原告主张的后续维修费436元一节，因与本案的关联性无法确定，故不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、通常性替代交通工具费用11250元；2、车辆贬值损失38

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1311号上诉人（原审被告）：李德平，男。委托代理人：杜连成，系辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙歌，女。委托代理人：刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。原审被告：大连新华出租汽车公司，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：刘嘉城，系该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口……