机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀07民终1263号

闫宏武提交道路货物运输从业资格证和车辆的运输证，能够证明其具备从事道路运输的资质，且事发时闫宏武正在驾驶营运车辆，故对闫宏武的该项主张予以支持；2.张斌、大同煤矿化工厂、人保财险大同市矿务局支公司认为闫宏武主张的交通费未提交相应证据证明其金额，但应实际会发生认可200元，采信张斌、大同煤矿化工厂、人保财险大同市矿务局支公司意见，交通费以200元认定；3.对闫宏武主张的人伤鉴定费600元、车辆鉴定费7000元、拆解费1500元，张斌、大同煤矿化工厂、人保财险大同市矿务局支公司对其金额无异议，人保财险大同市矿务局支公司认为上述费用不属于保险理赔范围，但未提供证据证明上述费用属于商业三者险免赔事项且尽到明确的提示告知义务，故张斌、大同煤矿化工厂、人保财险大同市矿务局支公司异议不成立；4.闫宏武主张的施救费700元系在事故发生后闫宏武将受损车辆脱离事故现场的所产生的费用，应获得支持；5.对闫宏武主张的车辆修理费，张斌、大同煤矿化工厂、人保财险大同市矿务局支公司认为按照保险赔偿、侵权赔偿填补性质的特点，车辆修理费应在车辆实际修复后主张，由于闫宏武车辆未实际修理，故仅依据评估报告确定数额有可能与实

闫宏武提交道路货物运输从业资格证和车辆的运输证，能够证明其具备从事道路运输的资质，且事发时闫宏武正在驾驶营运车辆，故对闫宏武的该项主张予以支持；2.张斌、大同煤矿化工厂、人保财险大同市矿务局支公司认为闫宏武主张的交通费未提交相应证据证明其金额，但应实际会发生认可200元，采信张斌、大同煤矿化工厂、人保财险大同市矿务局支公司意见，交通费以200元认定；3.对闫宏武主张的人伤鉴定费600元、车辆鉴定费7000元、拆解费1500元，张斌、大同煤矿化工厂、人保财险大同市矿务局支公司对其金额无异议，人保财险大同市矿务局支公司认为上述费用不属于保险理赔范围，但未提供证据证明上述费用属于商业三者险免赔事项且

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1263号上诉人（原审原告）：闫宏武，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1965年2月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司化工厂，住所地山西省大同市矿区民胜街。负责人：高岚，厂长……