分期付款买卖合同纠纷 （2017）辽12民终253号

三被告与原告签订的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及被告李连伟、毕秀珍为原告出具的《证明》、《授权委托书》及《中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣业务三方协议》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告李连伟在购买诉争车辆过程中，先后签订两份购车合同，被告称应履行其与友信公司签订的购车合同，原告则称应履行与其签订的购车合同，从原、被告提交的证据来看，被告李连伟因未付清全部购车款，而采取分期付款的方式向银行申请贷款并由原告为其担保，从被告为原告出具的《证明》、《授权委托书》及《中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣业务三方协议》三份证据所记载的内容来看，张相信用社已经向被告李连伟发放贷款，此款已经由被告李连伟、毕秀珍委托原告收取并用于偿还购车款，因此，被告李连伟在收到购买的汽车后，办理了车辆落籍、保险等相关手续，自此，所欠银行贷款则应按《贷款用户还款明细表》的约定向原告按月偿还本息，再通过原告向张相信用社偿还本息，逾期未还则应按其与原告之间的相关约定向原告支付代偿的本息及资金占用期间的利息。被告李连伟未

三被告与原告签订的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及被告李连伟、毕秀珍为原告出具的《证明》、《授权委托书》及《中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣业务三方协议》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告李连伟在购买诉争车辆过程中，先后签订两份购车合同，被告称应履行其与友信公司签订的购车合同，原告则称应履行与其签订的购车合同，从原、被告提交的证据来看，被告李连伟因未付清全部购车款，而采取分期付款的方式向银行申请贷款并由原告为其担保，从被告为原告出具的《证明》、《授权委托书》及《中国建设银行股份有限公司企业网上银行

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终253号上诉人（原审被告：李连伟，男，1962年11月3日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：毕秀珍，女，1966年1月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区。二上诉人委托诉讼代理人：刘广全，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被上诉人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：吴大……