追收未缴出资纠纷 （2020）粤13民初350号

本案系强制清算衍生诉讼案件，案由为追收未缴出资纠纷。人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求以及当事人诉辩、陈述的事实和理由来展开。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告大厦公司主张被告东贤阁公司名下粤房地×××××号、粤房×××××号、粤房地×××××项下房产及粤房地证字×××××下第四层房产属于原告的清算财产，依据是否充分？本院评析如下：被告东贤阁公司为原告大厦公司的股东，以“龙门大厦酒店”7300平方米场地及原有设备、设施折价300万元港币作为出资的事实，有原告的企业登记资料及原告公司各股东订立的《中外合资经营改造、更新“龙门大厦酒店”合同》《龙门大厦酒店有限公司章程》为据，本院予以确认。被告至今并未将“龙门大厦酒店”相关房地产出资部分过户登记到原告名下，现本院已裁定受理大厦公司强制清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第一款“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产……”的规定，被告出资的相应房地产依法应作为原告公司的清算财产。原告主张被告名下××××××××××两本房地产权证项下全部房产及×××××号房地产权证项下第四层房产属于原告的清

本案系强制清算衍生诉讼案件，案由为追收未缴出资纠纷。人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求以及当事人诉辩、陈述的事实和理由来展开。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告大厦公司主张被告东贤阁公司名下粤房地×××××号、粤房×××××号、粤房地×××××项下房产及粤房地证字×××××下第四层房产属于原告的清算财产，依据是否充分？本院评析如下：被告东贤阁公司为原告大厦公司的股东，以“龙门大厦酒店”7300平方米场地及原有设备、设施折价300万元港币作为出资的事实，有原告的企业登记资料及原告公司各股东订立的《中外合资经营改造、更新“龙门大厦酒店”合同》《龙门大厦酒店有限公司章程》为据，本院

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民初350号原告：龙门大厦酒店有限公司，地址广东省惠州市龙门县城。诉讼代表人：龙门大厦酒店有限公司清算组，地址惠州市江北文明一路3号中信城市×××××××。委托诉讼代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。被告：龙门县东贤阁饮食服务有限公司，地址龙门县×××××××。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：赖斌芳，广东标远律师事务所律师。委托诉……