机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂03民终779号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员除外”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定也明确了“受害人”是指本车人员、被保险人以外的受害人。因此，被保险人作为驾驶人时，并不能认定为本车交强险的第三人。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述规定，李秀秀系机动车的合法驾驶人，同时又是受害人，由于驾驶人不能成为自己的侵权人，也就不能成为保险合同中约定的第三者。本案中构成保险事故导致的侵权法律关系并不存在，付中高、付力要求中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部承担交强险和商业三者责任险的主张无事实和法律依据，应当基于其他理由请求赔偿。综上，一审判决适用法律不当，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员除外”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定也明确了“受害人”是指本车人员、被保险人以外的受害人。因此，被保险人作为驾驶人时，并不能认定为本车交强险的第三人。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述规定，李秀秀系机动车的合法驾驶人，同时又是受害人，由于驾驶人

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终779号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。代表人罗保林，该营业部主任。委托代理人陈雪峰（特别授权代理），湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付中高，男，汉族，1965年3月24日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人李智（特别授权代理），湖……