建设工程分包合同纠纷 （2014）郑民三终字第823号

郭应立借支的29500元是郭应立预支的工人工资、生活费及杂项开支，在工程完工时已结算完毕，该案不属于民间借贷纠纷。因此，屈建立要求郭应立偿还借其的30000元现金并支付迟延给付期间的债务利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回屈建立的诉讼请求。案件受理费275元，由屈建立承担。宣判后屈建立不服，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、双方之间承包的木工工程早已结算完毕，而郭应立借我29500元现金是事实，而原审法院草率认定郭应立借我29500元是预支工人工资是没查清事实。2、我承包李高峰承包的唐庄供销社商住楼1#楼主体工程，郭应立再承包我的模板工程，我承包主体工程期间，李高峰不支付我工钱，我多次找各级行政部门，登封市劳动局和登封市嵩山建筑公司出面把我的工程款全部扣掉并支付给郭应立一切费用，实际上我不欠郭应立任何工程款，而原审草率认定郭应立借我的钱是预付其的工人工资是事实不清。3、我外出务工承包李高峰的主体工程，实际没有挣到钱，反而赔了6万多元。因李高峰不付工程款，我向有关部门投诉，李高峰从而向法庭工作人员做虚假陈述，调查笔录与事实不

郭应立借支的29500元是郭应立预支的工人工资、生活费及杂项开支，在工程完工时已结算完毕，该案不属于民间借贷纠纷。因此，屈建立要求郭应立偿还借其的30000元现金并支付迟延给付期间的债务利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回屈建立的诉讼请求。案件受理费275元，由屈建立承担。宣判后屈建立不服，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、双方之间承包的木工工程早已结算完毕，而郭应立借我29500元现金是事实，而原审法院草率认定郭应立借我29500元是预支工人工资是没查清事实。2、我承包李高峰承包的唐庄供销社商住楼1#楼主体工程，郭应立再承包我的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第823号上诉人（原审原告）屈建立，男，汉族，1971年10月21日出生。被上诉人（原审被告）郭应立，男，汉族，1973年12月1日出生。上诉人屈建立与被上诉人郭应立因建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2657号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈建……