运输合同纠纷 （2020）粤03民终14996号

本案原审没有查明涉案产品承运方式“生鲜速配”具体的时间要求，没有查明涉案鑫泰丰公司交运的产品中有多少件超过顺丰公司承运时承诺的时间保障，也没有查清鑫泰丰公司交运保价的9681件产品中有多少件产生了损失。即一审法院在没有查清涉案交运产品的实际损失的情况下按照全部交运产品的保价件数来计算损失，属于认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22285号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人顺丰速运有限公司预交的二审案件受理费，予以退还。审判长　邢　 蓓　 华审判员　彭　 建　 钦审判员　蔡　 雪　 燕二〇二一年三月五日书记员　朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

本案原审没有查明涉案产品承运方式“生鲜速配”具体的时间要求，没有查明涉案鑫泰丰公司交运的产品中有多少件超过顺丰公司承运时承诺的时间保障，也没有查清鑫泰丰公司交运保价的9681件产品中有多少件产生了损失。即一审法院在没有查清涉案交运产品的实际损失的情况下按照全部交运产品的保价件数来计算损失，属于认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22285号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人顺丰速运有限公司预交的二审案件受理费，予

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终14996号上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，北京大成（深圳）律师事务所律师。……