确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第01873号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭×1主张赵×1与付×1签订房屋买卖合同的行为属于恶意串通，损害了其合法权益，应当认定为无效。郭×1该项主张成立的前提为其对涉案房屋享有权利。对此本院做如下分析：首先，涉案房屋的购房资格系赵×1与其女儿郭×2因拆迁取得，并不涉及郭×1的利益。其次，关于购房款的支付问题，双方均认可未使用拆迁补偿款支付涉案房屋的购房款，那么用于支付涉案房屋购房款的资金性质将决定房屋的权属性质。对此双方各执一词，郭×1主张系用其与赵×1的夫妻共同财产支付的购房款，赵×1主张其与付×1之间存在借名买房合同关系，所有购房款均为付×1支付。上述购房行为虽发生在郭×1与赵×1婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应推定涉案房屋的购房款为夫妻共同财产，但赵×1与付×1提供了相应证据证明涉案房屋的购房款实际由付×1支付，郭×1对此未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。根据现有证据可以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭×1主张赵×1与付×1签订房屋买卖合同的行为属于恶意串通，损害了其合法权益，应当认定为无效。郭×1该项主张成立的前提为其对涉案房屋享有权利。对此本院做如下分析：首先，涉案房屋的购房资格系赵×1与其女儿郭×2因拆迁取得，并不涉及郭×1的利益。其次，关于购房款的支付问题，双方均认可未使用拆迁补偿款支付涉案房屋的购房款，那么用于支付涉案房屋购房款的资金性质将决定房屋的权属性质。对

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01873号上诉人（原审原告）郭×1，男，1958年1月29日出生。委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵×1，女，1969年4月20日出生。被上诉人（原审被告）付×1，男，1983年10月26日出生。上诉人郭×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10745号民事判决……