合同纠纷 （2017）津02民终2625号

关于自2013年12月至2014年1月期间，朱建忠进行的交易是否构成期货交易的问题。首先，案涉《协议书》与《天津贵金属交易所综合会员协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力；其次，朱建忠在贵金属公司提供的平台上与满鼎鑫公司进行的是一对一的交易，非集中交易方式。另，标的物的交割时间点由投资者自主决定，交易的报价是即时价格，该交易模式不属于期货意义下的标准化合约交易；最后，贵金属公司交易资金存管专用账户中的交易资金归会员及投资者所有，朱建忠认可资金的存入与转出均由其自行支配，故其将款项汇入贵金属公司指定账户的目的系在交易平台中开展相关交易，而非向贵金属公司支付对价。关于贵金属公司应否对朱建忠的损失承担赔偿责任的问题。朱建忠签订的《风险揭示书》中明确载明贵金属公司的现货延期交收业务是一种存在潜在风险的业务。朱建忠自主开户、绑定银行卡，自行操作入金、出金，并进行开仓交易，应自行承担盈利或亏损的交易后果。朱建忠并未举证证实贵金属公司提供的平台服务存在欺诈，或违法违规的情形，亦未证实朱建忠资金的损失系贵金属公司未完全履行服务义务导致或贵金属公司履行服务义务不当导致

关于自2013年12月至2014年1月期间，朱建忠进行的交易是否构成期货交易的问题。首先，案涉《协议书》与《天津贵金属交易所综合会员协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力；其次，朱建忠在贵金属公司提供的平台上与满鼎鑫公司进行的是一对一的交易，非集中交易方式。另，标的物的交割时间点由投资者自主决定，交易的报价是即时价格，该交易模式不属于期货意义下的标准化合约交易；最后，贵金属公司交易资金存管专用账户中的交易资金归会员及投资者所有，朱建忠认可资金的存入与转出均由其自行支配，故其将款项汇入贵金属公司指定账户的目的系在交易平台中开展相关交易，而非向贵金属公司支付对价

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2625号上诉人（原审原告）：朱建忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1……