婚约财产纠纷 （2017）鄂28民终1562号

“婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的的约定，男女双方在谈婚期间给付的彩礼等财产，有一定的赠与性质，但彩礼的赠与是一种附以结婚为条件的民事法律行为”，一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》的这一规定成立的前提应当是符合婚姻法的成年人而不是未成年人，根据《未成年人保护法》第十一条之规定：“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”因此，12万元彩礼的性质就不能定性为婚约财产，况且本案12万元彩礼的产生是另有因果关系的，因此一审法院适用法律错误。2、“父母操办子女婚姻大事是农村普遍存在的一种风俗习惯，男方给付的彩礼在无论用于操办女方婚事或补贴家庭开支，女方及其父母均是受益的共同体，故本案中二被告是彩礼这一特定财产的共同受益人，应承担共同返还的民事责任，但因为接受彩礼时被告唐某1未满16周岁，属未成年人，被告唐某2作为其法定监护人，应承担返还彩礼的责任”。一审法院没有考虑男方（被上诉人许某一家）在本案违法婚姻中存在的过错而直接下判女方（上诉人唐某2一家）返还彩礼，从这一判定看，偏判了被上诉人许某。3、一审法院明知上诉人唐某1未成年，且在被上诉人许某家中消失，至今下

“婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的的约定，男女双方在谈婚期间给付的彩礼等财产，有一定的赠与性质，但彩礼的赠与是一种附以结婚为条件的民事法律行为”，一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》的这一规定成立的前提应当是符合婚姻法的成年人而不是未成年人，根据《未成年人保护法》第十一条之规定：“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”因此，12万元彩礼的性质就不能定性为婚约财产，况且本案12万元彩礼的产生是另有因果关系的，因此一审法院适用法律错误。2、“父母操办子女婚姻大事是农村普遍存在的一种风俗习惯，男方给付的彩礼在无论用于操办女方婚事或补贴家庭开支，女方及其父母均是受

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1562号上诉人（原审被告）：唐某1，女，生于1999年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人（原审被告）：唐某2，男，生于1967年7月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：许某，男，生于1990年8月2……