变更抚养关系纠纷 （2021）辽09民终995号

本案案由应为变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第三项规定：“对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。（三）无其他子女，而另一方有其他子女。”本案中，现在吴某2虽然随吴某1一居生活，但吴某1与李某在离婚协议书中已约定婚生女吴某2由李某抚养，李某亦要求直接抚养吴某2，因吴某1也要求直接抚养吴某2，在庭审过程中，吴某1亦自认不同意吴某2与李某接触，故现有证据不能证明，李某主观上存在不履行抚养义务的情形或子女不宜与其共同生活的情形。关于吴某2当庭表示愿意同其父亲吴某1共同生活的意见，因吴某2刚满9周岁，年龄较小，认知能力有限，综合李某提供的视频考虑，无法判断是否为其真实意愿。此外，李某无其他子女，而吴某1还有一子，故抚养权应优先考虑李某。综上，对吴某1要求变更吴某2抚养权的请求，依法不予支持。针对吴某1主张的李某给付抚养费的请求，其原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条

本案案由应为变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第三项规定：“对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。（三）无其他子女，而另一方有其他子女。”本案中，现在吴某2虽然随吴某1一居生活，但吴某1与李某在离婚协议书中已约定婚生女吴某2由李某抚养，李某亦要求直接抚养吴某2，因吴某1也要求直接抚养吴某2，在庭审过程中，吴某1亦自认不同意吴某2与李某接触，故现有证据不能证明，李某主观上存在不履行抚养义务的情形或子女不宜与其共同生活的情形。关于吴某2当庭表示愿意同其父亲吴某1共同生活的意见，因吴某2刚

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终995号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1978年7月25日出生，蒙古族，住彰武县。委托诉讼代理人：李红军,阜新市彰武县沈彰新城法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1988年11月19日出生，汉族，住彰武县。上诉人吴某1因与李某变更抚养关系纠纷一案，不服彰武县人民法院（2021）辽0922民初434号民事判决……