承揽合同纠纷 (2014)锦民一终字第00685号

案号
(2014)锦民一终字第00685号
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省锦州市
裁判日期
2014-12-12

裁判要旨

本案系承揽加工合同纠纷,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果的合同。虽然案外人李宝金在与原告签订的协议中在“厂方代表”处签字,但是被告既没有给李宝金授权,也没有为其出示过任何证件。李宝金与被告间不存在代理与被代理关系。根据原告提供的证据不能证明被告凌海市兴宇彩钢苯板有限公司为承揽人。故原告告诉主体错误,依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下:驳回原告起诉。案件受理费人民币150元(缓交)不再补交。宣判后,王福银不服,向本院提起上诉称,请求:一、撤销原审裁定,判决被上诉人赔偿上诉人经济损失5000元,并给予上诉人母亲精神赔偿。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审裁定是事实错误的,李宝金就是被上诉人单位的雇员。2012年6月,白台子乡民政、派出所、凌海残联及上诉人个人出资为上诉人住宅安装彩钢板,由乡政府工作人员联系凌海市兴宇彩钢苯板有限公司提供彩钢并负责安装,凌海市兴宇彩钢苯板有限公司的李宝金带领施工人员进行安装。二、李宝金作为凌海市兴宇彩钢苯板有限公司的雇员,其行为代表了凌海市

摘要

本案系承揽加工合同纠纷,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果的合同。虽然案外人李宝金在与原告签订的协议中在“厂方代表”处签字,但是被告既没有给李宝金授权,也没有为其出示过任何证件。李宝金与被告间不存在代理与被代理关系。根据原告提供的证据不能证明被告凌海市兴宇彩钢苯板有限公司为承揽人。故原告告诉主体错误,依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下:驳回原告起诉。案件受理费人民币150元(缓交)不再补交。宣判后,王福银不服,向本院提起上诉称,请求:一、撤销原审裁定,判决被上诉人赔偿上诉人经济损失5

正文(节选)

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锦民一终字第00685号上诉人(原审原告)王福银,男,1959年11月6日出生,汉族,农民,住凌海市。委托代理人王庆,锦州市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)凌海市兴宇彩钢苯板有限公司,住所地凌海市新庄子镇向阳村。法定代表人曹春力,该公司总经理。上诉人王福银与被上诉人凌海市兴宇彩钢苯板有限公司承揽合同纠纷一案,上诉人不服辽宁省凌海市人民法院……