合同纠纷 （2012）浙台民终字第970号

上诉人在一、二审庭审中均承认，原审被告赵再岳在调换协议签订后的次日即反悔，该事实与被上诉人朱彩娥主张的其当夜得知调换协议后即提出异议的事实可以互相印证，同时可以佐证该调换协议未经朱彩娥的事先同意和确认。上诉人认为朱彩娥事先知晓且同意签订该调换协议，但上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，而且上诉人明知调换协议签订时，朱彩娥就在附近村民家打牌，上诉人完全有条件邀约朱彩娥到签约现场并在协议上签字，但上诉人未履行善意第三人应负担的缔约审查义务，故原审判决认定赵再岳非因日常生活需要，擅自处分夫妻共同财产的行为无效，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵万云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　汤坚强代理审判员　　张淑娅二〇一三年二月二十六日代书　记员　　郭巧燕

上诉人在一、二审庭审中均承认，原审被告赵再岳在调换协议签订后的次日即反悔，该事实与被上诉人朱彩娥主张的其当夜得知调换协议后即提出异议的事实可以互相印证，同时可以佐证该调换协议未经朱彩娥的事先同意和确认。上诉人认为朱彩娥事先知晓且同意签订该调换协议，但上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，而且上诉人明知调换协议签订时，朱彩娥就在附近村民家打牌，上诉人完全有条件邀约朱彩娥到签约现场并在协议上签字，但上诉人未履行善意第三人应负担的缔约审查义务，故原审判决认定赵再岳非因日常生活需要，擅自处分夫妻共同财产的行为无效，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台民终字第970号上诉人（原审被告）：赵万云。被上诉人（原审原告）：朱彩娥。委托代理人：林筱宝。委托代理人：袁明哲。原审被告：赵再岳。上诉人赵万云因合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵万云、被上诉人朱彩娥及其委托……